如何写书评，手把手带你拆解写作思路

最近，身边有很多写书评的朋友都感到十分迷茫，因此今天打算作一个有关于书评的分享。没有套路，没有模板，单纯的拆解写作思路。

先简单介绍一下我自己，可能大多数人对我都不太了解，我写书评的时间也确实不是很长。我是2月份开始专注写书评的，到现在为止一共写了14篇书评，获得青云计划奖励的书评有13篇。

所以，也勉强算是小有成就。今天，我就简单根据本人对书评的理解，拆解一下自己的思路，希望能够帮到有兴趣写书评的小伙伴~

书评的定位

在写一样东西之前，你首先要搞明白你在写什么。

为什么在文学领域中要划分出散文、小说、诗歌，在今日头条呢，则要分历史、三农、书评、影评等等。之所以要划分不同的领域，是因为书评有书评的写法，影评有影评的写法，历史类文章有他自己的写法。因此，找准定位很关键。

书评，百度百科给出的定义是，评论并介绍书籍的文章。那么评论可以评什么，我觉得主要包括两个大方面。

①根据书本内容，解读作者的主题思想，与自己个人的阅读体会相结合，单纯分析书本内容透露出来的某些理念。

比如我《编舟记》那篇书评，就只是简单地根据小说的情节和描述，总结提炼了辞典编撰者们的三个特点。

②结合一些理论知识，分析文章的写作手法和技巧

文学创作肯定是要用到很多技巧的，通俗易懂的，大家都知道修辞手法，比喻，排比之类的。相对来说还有一些更专业的手法，比如意识流描写，比如叙述视角转换。解读诸如此类的文学创作技巧，也是书评常见的内容构成。

比如我的《烧马棚》那篇书评，包含福克纳的意识流写法，叙述视角的应用，意象象征手法的解读，可以说是纯技巧性分析了。

当然，正规的书评不可能只是单纯的赞美，也应该具有批判。但我个人能力尚浅，暂时不足以提出批判性的见解。大家如果有能力，可以试着写一写批判和赞美两个角度结合的书评。

选书

了解了书评大致应该写什么，接下来就应该确定写哪本书，也就是选题。

其实通常来讲，对于书评写作者来说，不应该对阅读书目作出限制或要求，无论是网络文学还是经典文学，其实大家读完多多少少都有感受。

但是有一点例外，那就是我个人不推荐写工具书的书评。

我经常也看见很多人写工具书的书评，比如如何提高自控力这种书。不是说不能写，但是这种书的书评真的不好把握。你想想，这种工具书专业性非常强，本身书本内容就全是干货，你想在干货的基础之上，解读出新的干货，是一件很难的事情。

大部分写作者都会把这种书的书评变成对原文内容的复述，单纯的书本内容整合，那这个书评到底是你的，还是原作者的呢？谁也说不清楚。

如何确定书评的具体内容

之前我已经讲了，书评一般都写什么。但是光讲这个是不够的，我们大多数人都见过书评，但自己落笔时仍旧没有思绪。所以我今天拆解一下我的写作思路，跟大家分享一下我个人是如何确定书评的具体内容的。

①大方向

我个人的建议是这样的，一篇书评最好确定一个大方向，然后分几点论述。

可能很多人不太理解，什么叫一个大方向，分几点论述，其实我这里主要想强调的是内在的逻辑性。

比如我的《舞姬》那篇书评，我的大方向写的是森欧外的浪漫主义，然后我分了别致，反抗，悲剧三个角度去写。这三个角度与我的大方向浪漫主义是有联系的，而不是我随便选了三个毫不相干的角度，然后胡乱拼在一起，写了一篇书评。

再比如我的《情侣手记》，我的三个角度分别是荒诞写法，选择斗争，屈服原因。其实这三点也不是散开的。

男主人公好像有抑郁症，天天就大半夜工作一小时，把所有工作全部完成。然后白天闲的无聊，就唉声叹气，不知道该干嘛，还总想着自杀。然后后来又精神恢复正常，活力十足，生活十分积极。这是最浅显的表现，也就是一种荒诞写法的体现，因为残雪在这里把人物的病态夸大化了。

然后我就很好奇荒诞背后掩藏的是什么？为什么男主前面这么丧，一心求死，后面又活力十足，像个慈祥的老母亲？所以我就对男主性格的前后转变进行了分析，发现其实可能这两种性格代表着男主作出的两种选择。一种是接受现实，一种是宁死不屈。

然后第三个角度，我前面分析了，这种荒诞背后隐藏着的是人生选择，但是从小说内容看，最后男主选择了屈服，那么为什么他选择了屈服？这个时候结合一下莫名其妙的标题，根据自己理解加以分析，结果就出来了。

所以，我这篇书评三个角度也是顺承下来的，而不是简单的拼凑。一定要确定好大方向，保证书评内在逻辑紧密。

②如何找到自己要写的

很多人可能还是不明白书评究竟应该如何确定方向，因为我前面只是强调了文章的内在逻辑性。那么你该如何找到自己想要写的，从而把这个书评的内容确定下来，进而确定大方向，确定小方向？

（1）从自己出发

书评，简单的说是写作者根据自己的理解对文章进行评论，所以从自己出发是关键。

第一，从自己最直白的感受出发。大家在阅读书籍的时候，肯定会有很多感受。比如我读《万用表》的时候，首先就感觉苏童他写的很压抑，所以这一点就成了我那篇书评的第一个角度。

这种感受并不一定说是正面的，也可以是反面的，比如说疑惑。

《情侣手记》那篇，其实绝大部分内容都是基于我的困惑写出来的。残雪的荒诞笔法成了我写的第一个角度，其中我提到了一个黑人，因为这个黑人他身份真的很迷，当时我读完就是头秃，不知道这人干嘛的。

我就去查资料，结果发现这小说太冷门了，没有人解读，我就只能自己硬着头皮去思考。最后简单分析了黑人的形象，成为了我第二个角度内容。包括标题，叫情侣，但写的却是一猫一人，那残雪为什么要这么起标题？肯定是有深意的，需要你去挖掘。

这个思路其实也是符合青云计划的稀缺性和深度标准的，你读了有困惑的地方，可能大多数读者读到这里时都有困惑，那么你在书评中把这个困惑解决了，你的文章深度是不是就有了呢？

第二，跟自己的知识储备相结合。

其实这点很简单，大家写书评不要局限于书本内容，要学会与自己的知识储备相结合，可以是你学过的理论知识，也可以是你生活中相似的经历。总而言之，就是要与你的内心建立一种共鸣。

同样是《情侣手记》，最后我在分析主人公屈服原因时，我是这么写的。

主人公可能是想死，但是由于那只猫，他放不下，有所牵挂，所以活了下来，最后被黑暗的现实一步步同化。其实在现实中大家都经历过吧，总有人被情感绑架，做着自己不喜欢做的事情，失去了自我。所以残雪才因此把一猫一人称作情侣，去暗示世俗情感束缚的存在。

所以我们需要做的是感同身受，把自己置身于书本当中。你在读书的时候，最好不要想怎么怎么写青云。读书的时候，将一切都置之度外，才能最好地去体会书本内容想要传达给你的感受。一旦你有所希求，动机不纯，就容易囫囵吞枣，建立不起与书本的联系，从而读完之后感觉什么也没读出来，写不出书评。

除此之外呢，就是与你学过的东西相结合。有一个作者的书评文穿插着很多心理学知识。还有一个作者，他的每一篇影评，都穿插着中华传统文化理念。我觉得这两个人算是典型，把自己擅长的理论，与书本或者电影内容相结合，构成一篇评论。

总而言之，一定要从自己内心出发，把书本内容与自己的思考结合在一起。

（2）从作品出发

可能很多人看到我这个小标题，觉得我在扯淡。一篇书评不从作品出发，怎么写。其实我这里的作品不是指单纯的文本内容，还包括作品的作者，作品诞生的时代背景。就一篇小说来说，文本，作者，时代，三者是一体的。很多人仅仅是挖文本，是很难写出好的书评的。

比如我的《情侣手记》，你要是了解残雪，你就知道她写东西向来都很荒诞。你要了解残雪是1980后兴起的先锋派代表作家，你就知道她的作品反映的与个体的精神困境有关，这一点对于解读她的作品是非常具有帮助的。为什么很多书你看完之后一头雾水，因为你不了解作者是一个什么样的人，也不了解他创作的时代是如何的，所以你很难产生一种共鸣，自然也就写不出好的书评。

③查阅资料

查阅资料是必备的，在读完一本书后，你可能会有许多感受，但说不清道不明。这个时候你可以去查作品，作者，创作背景相关的资料，从而把这种模糊的感受具体化，确定你书评的大方向。

还有一种情况就是，你已经确定了大方向。但你不知道自己这么写是在瞎扯淡，还是写的确有其事。这个时候你查资料，就可以及时改正自己的错误，或者支撑自己的论证。

当然，你查的资料不要全信，要有自己的见解。在《万用表》的百度百科中，是这么写的，这篇小说体现了两类人的相互影响。当时我查阅了之后觉得这跟我的想法有出入，我觉得应该是三类人，所以在我的书评里，我就大胆的写了三类人相互影响的角度。

坦诚的说，一定要脑子里有想法再去找资料，哪怕你暂时说不好这种想法是什么，也是可以的。千万不要读完一点感受都没有，然后就去查资料，把别人的见解搬来，草草写了篇书评，这就没有意义了。只有你脑子里有想法 你才可以比较，才可以吸取别人见解的精华，去掉别人见解的糟粕，写出一篇好的书评。（PS：对于单纯地抄袭洗稿，我本人十分鄙视）

结语

最近青云计划在变动，严打影评，书评可能也要受波及。

但无论如何，作为书评人，或者说，大家作为写作者，都希望自己的文字能有存在的价值。

我觉得不管青云怎么变，大家的初心一定不要变，要用心去写文，不要追逐青云计划，我在写东西的时候不考虑这些。只有文章提审了，才紧张的不行，一直抱着手机等短信（大家都懂）。

反正总之，一直坚持写自己想写的，能写的，用自己最喜欢，最习惯，最擅长的方式去表达，就一定能形成自己独一无二的风格。

青云打击的是模板，是套路。这种模板与套路意味着可复制，可批量，可生产。当青云计划的送审文章大部分都一个样时，稀缺性自然就难以满足了，到时候自然会优胜劣汰，模板自然就不吃香了。

但不随波逐流，始终坚持自我的话，那么你个人形成的风格，无法复制，也难以被学走，无论青云怎么变，你永远不会被淘汰。